建筑工程招标评分细则是招标单位制定的详细评分标准，用于评估各投标者的技术能力、商务能力、经济能力等方面，从而确定中标单位。他们会考虑投标者是否具备完成工程的能力，并且是否能够按照合同履行义务。评标者可能会更加倾向于选择那些能够提供较高保证的投标者。评标者常常害怕招标工程出现问题导致延误和额外的成本，因此，他们会考虑投标者的规避风险措施。这些偏见可能会对评分结果产生一定的影响。
建筑工程招标评分细则是招标单位制定的详细评分标准，用于评估各投标者的技术能力、商务能力、经济能力等方面，从而确定中标单位。评标者在评定投标者时会考虑以下几个方面的心理因素：
1. 评标者的经验和偏好：评标者可能会根据自己的经验和偏好倾向于某些特定类型的投标者。在评分细则中，招标单位可能提供了不同方面因素的权重，评标者可能会根据自己的喜好在评分时给予一些特定因素更高的分数。
2. 契约意识：评标者可能会对投标者提交的文件、承诺和保证进行严格的对比和评估。他们会考虑投标者是否具备完成工程的能力，并且是否能够按照合同履行义务。评标者可能会更加倾向于选择那些能够提供较高保证的投标者。
3. 风险偏好：评标者可能会在评分时考虑投标者的风险承担能力。如果投标者提供了详细的风险管理计划，评标者可能会对其给予更高的分数。评标者常常害怕招标工程出现问题导致延误和额外的成本，因此，他们会考虑投标者的规避风险措施。
4. 企业声誉：评标者可能会对投标者的企业声誉进行考虑。他们会查询投标者的历史业绩、资质证书和客户评价等信息，并根据这些信息评估投标者的信誉。评标者会倾向于选择那些有良好声誉的投标者，以降低工程风险。
5. 个人偏见：评标者可能会受到一些个人因素的影响，例如对特定投标者有好感或偏见。这些偏见可能会对评分结果产生一定的影响。
因此，在评标过程中，投标者需要注意准备全面、合规的投标文件，提供详细的技术方案和风险管理计划，同时注重企业形象和声誉的塑造。同时，投标者还需理性对待评标过程，注重与评标者的沟通和互动，力求在评标者心理上获得认同和信任。